北京时间11月13日，全运会三人男子篮球比赛继续进行，江苏队对阵山西队的比赛进入白热化阶段。比赛进行了到最后2分22秒时，双方战成17-17平局，场面极其紧张。
此时，江苏队对于裁判的判罚尺度表现出强烈不满，朱松玮成为第一个站出来质疑裁判的球员。在与主裁判进行了激烈的言语交流后，裁判对朱松玮作出了“夺权”处罚，迫使他提前离场，这让赛场氛围瞬间紧张起来。据悉，朱松玮在离开时还特意做出了点赞裁判吹罚尺度的动作，显露出他的无奈与抗议。
紧接着，江苏队的贾明儒也因类似原因被罚出场。期间，一名副裁判试图干预主裁判的判罚动作，但未能阻止主裁判坚持其决定，并亲自示意贾明儒离场。这一系列事件使得江苏队在短时间内迅速失去了两员主力。
展开剩余53%令人意想不到的是，当场上只剩下江苏仅有两名球员时，他们仍然对裁判的判罚感到难以理解，选择停下比赛并提出质疑。就在这时，主裁判再次作出疯狂判罚，将江苏队另外两名球员也先后“夺权”罚出场外，使得原本人数均衡的比赛变成了山西四人对江苏仅剩一人的局面，完全失去竞技公平性。
现场解说对此状况感到极度震惊，他表示自己看过无数三人篮球赛事，甚至遇到过3打2的情况，但从未见过整支球队被全部剥夺权利、剩余人数严重不足的极端情形，称此番经历堪称罕见。
此外，众多网友及球迷纷纷对裁判的执法尺度表达不满，认为裁判存在情绪波动影响判罚，甚至有媒体人“LindaWooo”发声评论：“这种场面在三人篮球比赛中实属罕见……江苏队的朱松玮、贾明儒、李盛东和李承耀全体被裁判‘夺权’，实在令人唏嘘。”
此次比赛中的戏剧性判罚不仅改变了比赛走势，更引发了关于裁判公正性和比赛规则执行的广泛讨论，成为本届全运会三人篮球项目的一大热点话题。
发布于：广东省华夏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
